最新公告
  • 欢迎您光临蛙蛙应用,本站秉承服务宗旨 履行“站长”责任,销售只是起点 服务永无止境!立即加入我们
  • 基因可以决议性取向吗?

    本文来自微信民众号:biokiwi(ID:biokiwi),作者:无奶树,题图来自:《断背山》

    跟着进入21世纪,人人入手下手意想到,每个人都有一份举世无双的基因序列,这个序列有3Gb大小(30亿碱基,不过不是01组合而是ATCG组合,但经由算法紧缩后存储只需约1.25Gb),如果装在你的电脑里能够说是绰绰有余,然则关于个中的剖析却远远不止3Gb。

    你的基因能够决议你的表面、决议你的康健,以至你的特性、行动,而这些决议的历程既庞杂又风趣的,也是许多科学家正在尝试剖析的问题。

    近来几年,关于性取向的话题引起了很大的争议:我们应不应当支撑同性恋的合法化?究竟什么才是“平常”的性取向?诸如此类的问题屡见不鲜。

    在上个世纪70年代入手下手涌现的彩虹旗,人们入手下手张扬LGBT的自在,到如今每一年的5月17日(国际不再恐同日,International Day Against Homophobia and Transphobia),你的朋侪圈里应当也是满满的彩虹色。

    我们方才提到基因,又提到同性恋,人人预计都晓得小编接下来预备讲什么了(喂你标题都写了):基因能够决议同性恋吗?我们就以此为引,给人人简朴引见一下基因吧!

    基因决议同性恋?

    如许的研讨最早应当是什么时刻入手下手的呢?

    在1993年,Dean H. Hamer观察了114个男同性恋家庭,发明这些人的妈妈那里的亲戚,像娘舅会有比较高的同性恋的偏向,然则爸爸那里的亲戚就没有如许的征象。高中人人应当学过染色体有一对特别的性染色体,XY染色体,个中X来自母亲,而Y来自父亲,Hamer就猜想,同性恋是否是和X染色体相干呢?

    基因可以决议性取向吗?插图

    人人简朴温习一下性染色体

    Hamer将“同性恋”男性和“异性恋”男性的基因组举行比较,而且举行统计学的剖析,他发明位于X染色体的一个叫做Xq28的地区中的基因,在两者中有差别:同性恋男性中有75%具有该基因,而异性恋中仅为25%。厥后进一步的研讨还排除了Xq28与女同性恋相干的大概。

    如今看来效果好像已一定了,如许的一个地区中的基因确切大概与男同性恋相干。然则这个中照样存在一个问题:同性恋如许的外形,明显是不能遗传到子女的(平常来讲没法繁衍子女嘛),为何还能由基因来决议呢?

    基因可以决议性取向吗?插图1

    Xq28位于X染色体的长臂末尾(图源:antisen sescience)

    如许的一个基因得以保存,许多猜想是它具有其他的功用,由于X染色体在女性中存在两条,因而当时的科学家假定这一地区的基因,大概有助于女性的生养以及发育,那末便大概能够获得保存。

    基因如许的生存就比方一场大型宫斗剧,谁能在基因组中存续下来,他们总有本身的合作要领。另外,如今的许多研讨发明,Xq28这个地区的基因大概还和智力的发育相干,那末关于这一地区基因的存留问题,也获得了一定的诠释。

     Xq28 就可以决议你是否是同性恋?

    然则实际上在Hamer以后,许多人研讨相干的同性恋家庭,并没有得出相似的结论。而且Hamer当时的试验样本只要40个人,也很难给出充足的说服力。

    2014年,有研讨者经由过程收集更大的样本(409对兄弟)举行了比较,剖析了凌驾300000个SNP位点(简朴讲就是基因序列的差别点),发明除了Xq28地区,在8号染色体的8q12地区也大概与男同性恋相干。如许的发明,也为之前的研讨供应了一个补充。

    基因可以决议性取向吗?插图2

    上个世纪八十年代,同性恋支撑者们的标语中涌现了“谢谢妈妈给我们的Xq28基因”(图源收集)

    而客岁八月份的一篇science文章再次把这个问题炸开了锅。

    这项研讨最大的特性在于利用了当今的大数据,席卷了近五十万的人的样本(大部分是英国人,也有五分之一是美国人),来检测基因有无大概影响同性性行动(same-sex sexual behavior)。这里用的要领是当今在生物大数据上一个为大多数研讨者熟习的要领——全基因组关联剖析,简称GWAS。

    大抵来讲就是,经由过程查找差别性状的人群的一些差别的基因位点或许叫位点差别(SNP),来找到什么基因致使了这特性状。举个例子来讲,就好像是玩找茬游戏,在两幅图里找差别的处所,而这个差别的处所,就是决议了这两张图不是统一张图的症结。固然,GWAS要庞杂的多。

    基因可以决议性取向吗?插图3

    GWAS要做起来那一定比这类什么魔方墙找茬要庞杂多了

    同时为了防止发生主观上的一些误差,在问卷设想的时刻,研讨者不是问“你是否是同性恋?”而会问“你有无同性伴侣?”一类的问题。

    那这么大的数据样本,效果怎样呢?科学家们找到了五个大概和同性性行动显著相干的基因位点。然则这五个位点纵然综合起来看,它们和同性性行动的关联也只要1%。

    而如果把统统检测到的大概的基因位点(这里面有许多,照样以找茬举例的话,就是有的处所你大概以为欸有点像但又不像,前面的五个则是区分最大的五个处所)综合起来看的话,相干性却达到了8%-25%。

    这意味着,同性性行动多是一个由浩瀚基因决议的性状,同时,基因在个中也只能发挥很小的作用。

    顺带一提,这些基因都不在X染色体上。

    基因可以决议性取向吗?插图4

    图中虚线上的五个点就是发明的五个显著位点,包含两个男性特有的(绿色倒三角),一个女性特有的(蓝色正三角)和两个两性都有的(赤色菱形)

    实在同性恋如许的一个“性状”异常庞杂,直观上斟酌的话这和人的神经、认识以及生理都有着亲昵的关联。除了纯真的基因以外,另有许多其他大概的要素:

    有研讨者发明有哥哥的人是同性恋的几率会比其他人高一些,这和胎儿在子宫发育历程当中,雄激素的分泌的若干相干,弟弟获得的雄激素较少,因而就会更“女性化”一点。然则如许的结论又有不少问题,比方没有哥哥的男同性恋,又该怎样诠释呢?

    另外,也有研讨表明,基因的表观润饰(能够理解为蛋白质等物资和基因的相互作用)大概在同性恋的决议中起着作用。

    基因可以决议性取向吗?插图5

    同性恋大概也会遭到诞生次序的影响(图源:互动百科)

    另外,我们这里一向疏忽掉了女同性恋,关于她们在遗传方面的大概性,在科学研讨上好像还没有一个比较显著的结论,因而这里没有举行议论。

    我们的统统真的就是“命中注定”吗?

    置信人人已注重到了,我们之前的笔墨中,用了许多“大概”。毕竟这些效果主如果依据统计学的剖析获得的,而关于同性恋如许一个庞杂的状况,如许的剖析明显还不能很稳地站住脚。然则,这一系列的研讨,都在不停表明,基因的要素在这个中起着主要的作用。

    除了性取向,还能够给人人再举个与基因相干的例子。

    D4DR基因是一个决议了多巴胺受体的基因,这个基因的反复次数决议了这个受体的多寡。而多巴胺人人应当有所耳闻,是人体中一种调治心情的激素。关于具有长D4DR基因的人来讲,他们对多巴胺不敏感,因而须要更多的刺激,而如许的人就表现得喜好追求冒险;相反,D4DR基因较短的人只须要很小的刺激就可以够得偿所愿,响应的就更循序渐进一些。

    如许相似的例子另有许多,人体中具有2万个基因,他们具有多种多样的功用,更多的基因功用另有待科学家们的挖掘。

    但在这不禁要问了,我们的统统,真的是命中注定的吗?

    实在我们许多人都学过,“表现型=基因型+环境”,而如许的一个理论至今也照样通用的。像同性恋如许的庞杂性状,基因大概起到一定主要的作用,但后天的个人经历,环境影响,也大概形成庞大的转变(是的我又用了大概);有的人大概异常康健,没有遗传病的风险,然则不康健的生活习惯也仍然会致使种种疾病的发生。

    关于基因决议论我们能够提出林林总总的反例。

    生物研讨未知的天下另有许多,究竟是什么决议了我们,这也照样个未知数,正如一句广告词说的“统统皆有大概”,我们的统统,也充满着未知,如许的天下不才是真正风趣而有出色的吗?

    参考资料:

    Sanders A R, Martin E R, Beecham G W, et al. Genome-wide scan demonstrates significant linkage for male sexual orientation.[J]. Psychological Medicine, 2015, 45(7):1379-1388.

    Hamer D H, Hu S, Magnuson V L, et al. A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation.[J]. Science, 1993, 261(5119):321-327.

    Gavrilets S, Friberg U, Rice W R. Understanding Homosexuality: Moving on from Patterns to Mechanisms[J]. Archives of Sexual Behavior, 2017, 47(1):1-5.

    Mills M C. How do genes affect same-sex behavior?[J]. Science, 2019, 365(6456): 869-870.

    Ganna A, Verweij K J H, Nivard M G, et al. Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior[J]. Science, 2019, 365(6456): eaat7693.

    里德利, 李南哲. 基因组:人类自传[M]. 机械工业出版社, 2015.

    维基百科相干词条


    本文来自微信民众号:biokiwi(ID:biokiwi),作者:无奶树

    爱搬网
    蛙蛙应用 » 基因可以决议性取向吗?
    • 603会员总数(位)
    • 868资源总数(个)
    • 0本周发布(个)
    • 0 今日发布(个)
    • 479稳定运行(天)

    提供最优质的资源集合

    立即查看 了解详情