最新公告
  • 欢迎您光临蛙蛙应用,本站秉承服务宗旨 履行“站长”责任,销售只是起点 服务永无止境!立即加入我们
  • 脑成像研讨表明,莎士比亚说的不对

    本文来自微信民众号:原理(ID:principia1687),作者:Martin D. Vestergaard(剑桥大学盘算神经科学家),原文标题:《终局好,就统统都好?》,题图来自:话剧《大快人心》

    还记得一个蹩脚的末端毁掉一段优美的阅历的感觉吗?你大概享用了一个风和日丽的长假,但偏偏不巧,假期的末了一天下起了滂沱大雨,全部假期的好心境荡然无存。当邓布利多在《哈利波特》影戏的末端作古时,有些人大概会以为整部影戏的观影体验都被毁了……

    当我们正在体验一段兴奋的阅用时,大多数人都邑很享用,但同时,我们也异常愿望事变能美满结束。早在1623年,莎士比亚写下了“All’s well that ends well”,有翻译家将它译为“终成眷属”,听说也曾有人解读成“大快人心”。不论哪一种明白,这句话的本意实际上是,“终局好,那就统统都好”。纵然放在本日,这听起来好像依然很有原理。

    但细致想一想,现实并非如此。现实上,那些已体验到的愉悦感,不应当由于一个使人扫兴的终局而就此被疏忽。研讨人员在《神经科学杂志》上宣布的一项脑成像试验研讨打破了谁人陈旧的迷思。总的来讲,终局美满的阅历并不一定都称得上是好的阅历,反之亦然,优美的阅历不一定都邑带来圆满的终局。

    然则,我们具有一种会促使我们做出蹩脚决议的缺点,那就是,我们的大脑对美满的终局有一种不合理的偏好。

    美满的终局意味着事变会跟着阅历的睁开而变得更好。然则,太过关注美满的终局,就会让我们疏忽过程当中发作的事变。在许多情况下,美满的终局大概只是异常短暂的,是历久的平凡以后的效果。

    然则,一些人会痴迷于这类“事变一向变得越来越好”的感觉,这也被称为“银行家的谬论”(Banker’s Fallacy),也就是说,人们会捐躯历久效果,而只关注短时间的增进。这个问题的中心在于,我们在过程当中享用的东西,与在终究印象以后想要再次取得的东西之间存在差异。太过固执于美满的终局只会进步我们的终究印象,而并不会提拔我们的团体享用。

    为了从脑科学的角度磨练这一征象,研讨人员邀请了近30名志愿者列入一个假造博彩试验。参与者会在电脑屏幕上看到储钱罐,差别大小的金币会一个接一个地掉到罐子里。

    在这类情况下,美满的终局可以指,在这一系列金币的末端,有更大的金币会掉落。在每一轮中,参与者须要细致检察两组硬币序列,并终究决议挑选哪个储钱罐。而研讨人员同时采纳功用性磁共振成像(fMRI)监控着参与者的大脑运动。

    效果发明,人们其实有充足的来由被美满的终局吸收。对大脑纪录的盘算剖析表明,我们在两个差别的脑区纪录着一次阅历的代价。而阅历的总代价被编码在一个叫作杏仁核(amygdala)的脑区中。这个地区的“名声”优劣各半。

    有人以为,杏仁核的激活可以调治情绪回响反映,致使非理性的行动。但也有研讨表明,它可以经由过程可靠地引入经济勤俭战略(Economic Saving Strategy)来增进理性。这是一种精心设计的战略,它是指用将来的嘉奖目的指点着当前的设计与决议计划。(杏仁核的功用另有许多,它也与遭到惊吓时的恐惊回响反映有关,详《畏惧.jpg》

    脑成像研讨表明,莎士比亚说的不对插图

     杏仁核(赤色地区)。| 图片泉源:Life Science Databases(LSDB)/Wikimedia Commons

    然则,假如先前的履历没有带来很好的终局,杏仁查对决议计划的影响会被前脑岛(anterior insula)的抑止性运动减弱。前脑岛偶然与处置惩罚悲观阅历有关,比方讨厌——这说明,有些人对不兴奋的终局异常恶感。

    脑成像研讨表明,莎士比亚说的不对插图1

     前脑岛(蓝色地区)。| 图片泉源:Schappelle/Wikimedia Commons

    在假造博彩试验中,优异的决议计划者天然应当挑选总金额最多的钱罐,不论在末了是不是得到了更大的金币。他们的杏仁核表现出了对团体代价的猛烈支撑。而次优的决议计划者则在前脑岛表现出了更猛烈的运动。换句话说,优异的决议计划者须要可以颠覆对一次阅历的不兴奋的印象,比方一个不兴奋的终局带来的负面影响。

    在一样平常生活中,假定你想出去吃顿晚饭,正在犹疑是去一家之前去过的川菜馆,照样挑选之前去过的一家西餐厅。本质上来讲,这实际上是让你的大脑盘算出,之前在这两家餐厅离别用餐时哪一顿饭更好。

    假如说川菜馆的每道菜都是“相称不错”的话,那末整理晚饭的评价显然是“相称不错”。而假定西餐厅的开胃菜是“平常”,主菜也只是“还好”,但末了的提拉米苏甜点倒是“冷艳”。那你很有大概会对那家西餐厅发生过于正面的印象——由于这一餐收成了一个“美满的终局”。

    不论我们是不是情愿,这类大脑机制都在起作用,人类文明也会强化这些机制。人类文明会经由过程广告、宣扬、假新闻等事宜支配我们的认知,这都应用了我们对叙事和故事的敏感。没有人能对广告完整“免疫”。然则,它们越是支配我们的头脑,我们做出准确决议计划的才能就越会遭到要挟。

    我们的大脑确切须要来自更深图远虑的头脑过程的干涉干与,从而协助我们抵抗假新闻和其他支配手腕。大多数人已晓得怎样做到这一点,比方,我们会写一份利害清单协助本身做出更明智的决议,而非纯真依靠直觉行事。

    假如我们的一样平常行动过于专注在不久之前的过去,我们大概就错过了某些时机。我们须要让本身停一停,应用前额皮质思索一下我们正在做什么,谢绝这些直觉的激动,并把注意力放在决议计划中最为主要的方面。

    原文标题为“Why our obsession with happy endings can lead to bad decisions”,于2020年11月2日首发于The Conversation,原文链接:https://theconversation.com/why-our-obsession-with-happy-endings-can-lead-to-bad-decisions-148393,文章基于CC协定翻译,中文内容有编辑,仅供参考,统统内容以原文为准。

    本文来自微信民众号:原理(ID:principia1687),作者:Martin D. Vestergaard(剑桥大学盘算神经科学家)

    爱搬网
    蛙蛙应用 » 脑成像研讨表明,莎士比亚说的不对
    • 591会员总数(位)
    • 868资源总数(个)
    • 0本周发布(个)
    • 0 今日发布(个)
    • 383稳定运行(天)

    提供最优质的资源集合

    立即查看 了解详情