最新公告
  • 欢迎您光临蛙蛙应用,本站秉承服务宗旨 履行“站长”责任,销售只是起点 服务永无止境!立即加入我们
  • 2020年了,用答题卡选总统靠谱么?

    美国大选正式拉开帷幕。本年选民热情高涨,投票率创汗青新高,估计将有1.5~1.6亿选票,因而,选票统计大概仍需光阴,终究效果未必会在大选当日发表。在这时期,又是不是会涌现一些不测状态呢?本文来自微信民众号:HyperAI超神经(ID:HyperAI),作者:超神经,原文标题:《一亿张纸质选票和 bug 频发的扫描仪,将摆布美国大选?》,题图来自:视觉中国

    2020年美国大选推举日投票正式启动。各州投票站已于美东时候11月3日晚6点顺次封闭,对应北京时候11月4日上午7点。

    一边是两位70多岁的候选人各地奔走,冲刺拉票;另一边,是热情高涨的选民,纷纭捋臂将拳,介入到这场大选决斗中。

    2020年了,用答题卡选总统靠谱么?插图

    图为本日 Google Doddle,并为网民们供应介入投票的查询东西

    以往的大选日当天晚上,选票效果便会出炉。但本年因为投票人数激增、邮寄投票停止日期不一致种种缘由,让本年的选情也更加庞杂。

    现在,大选进入正式开票阶段,多个“摇晃州”的选票仍在慌张统计中……

    投票率创新高,一亿纸质票怎样统计

    在推举日到来之前,许多处所已入手下手提早投票。据最新数据显现,各州已收到提早选票近9330万张,凌驾了上个推举年总投票数的2/3,现在另有近3200万张邮寄选票,还没有寄达投票站。

    大多数推举专家以为,本年美国大选将有1.5~1.6亿张选票。

    据美国媒体报道,折半以上的选民挑选手工填写纸质选票,然后由光学扫描仪,扫描统计,其他选民将经由过程机械投票。

    2020年了,用答题卡选总统靠谱么?插图1

    邮寄到投票站的纸质选票,还需要工作人员逐一拆封

    也就是说,有1亿多张纸质选票,将在各地投票站中被盘点和统计。这些数以亿计的纸质选票,光是体积就充足巨大,而要一张一张地处置惩罚这些纸质选票,更是一项浩荡的工程。

    为了加速统计速率,近年来许多州、县都已入手下手采纳光学扫描仪举行选票统计。

    2020年了,用答题卡选总统靠谱么?

    上文提到,现在美国大选投票体式格局,主要有纸质选票和电子投票两种。

    电子投票机一向遭到种种质疑,曾发作过一家不知名的手艺公司Shadow为爱荷华州的民主党开发了一款用于统计票数的App。没想到,在推举之夜发作了手艺毛病,致使推迟了一周才查对完票数。

    除了暂时毛病之外,黑客入侵、数据平安等缘由,也成为了电子投票或手机投票没有大规模履行的缘由。

    所以,纸质投票仍被以为是最平安的投票体式格局,因而大部分选民依旧经由过程纸质选票的体式格局举行投票。

    2020年了,用答题卡选总统靠谱么?插图2

    纸质投票的体式格局也显得更具典礼感

    然则,纸质投票带来的第一个问题就是:怎样进步统计效力?光学扫描仪成为处理这一问题的首选东西。

    据美国皮尤研究中心(Pew Research Center)剖析,有快要一半的美国注册选民,其地点司法管辖区采纳了光学扫描仪作为投票体系。

    2020年了,用答题卡选总统靠谱么?插图3

    米黄色地区,为采纳光学扫描仪统计选票,占比凌驾折半,另外另有电子投票、和人工计数

    采纳光学扫描仪的地区,注重的是其统计速率和本钱更低的上风。然则这一要领也存在着缺点。

    因为光学扫描仪遭到其运用算法的鲁棒性的限定,加上设想不良且未经校准的机械大概会无意中误计或将选票取消,因而会致使毛病的统计效果,而这些状况并不轻易被发觉。

    2020年了,用答题卡选总统靠谱么?插图4

    本年的纸质投票卡样例(差别地区有纤细差别)

    光学扫描仪一般依据标记地区(比方椭圆形)中黑色和白色的像素数目(dark and light pixels )来肯定该标记是不是为投票,一般来说体系所运用的算法对标记的外形和黑色像素都很敏感。

    然则,各地投票站的工作人员们,照样发明了光学扫描体系中的数百个破绽,这些破绽一般是因为以下缘由形成的:

    将选票颠倒放进扫描仪;扫描仪同时经由过程多张选票;传感器破坏、卡纸或过热、打印与编程不一致、编程毛病等。纵然采纳率最高的光学扫描仪,也遭到不少质疑。

    历届大选“车祸”现场:都是光学扫描仪的锅

    过去的大选中,都曾因光学扫描仪涌现失误而形成选票的误算。

    2000年总统大选:加州奥兰治县的光学扫描仪因“不明缘由”,未能盘点400多张选票;佛罗里达州数万张选票,因为扫描失利没有被统计,大约有31775名选民的选票被疏忽、未读取;

    2004年总统大选:加州纳帕县因法律规定,对选票中的1%举行人工审计时,发明红杉公司生产的扫描仪,在一些用凝胶墨水标记的选票上涌现了毛病。而生产商对此示意,这些仪器只能读取碳墨水,不能读取别的墨水字迹;

    2020年了,用答题卡选总统靠谱么?插图5

    选票(ballot)像涂答题卡一样,将候选人对应标记地区涂黑,扫描仪则经由过程数字成像手艺来辨认标记

    2008年总统大选:哥伦比亚特区推举中,红杉公司光学扫描仪举行统计时,一个有毛病的墨盒致使选票效果被复制到多场竞选中。

    固然,有些状况也不能全怪扫描仪,选民本身缘由也会形成一些误统计。

    一些选民在投票时,不细致浏览申明,操纵不范例,比方标记地区本该涂黑,却被他们涂成星星、圆圈或叉,以至有人填错以后试图用胶带或别的体式格局来修正,这些都致使“答案”不能被准确辨认、读取。

    但不管怎么说,这些毛病都让光学扫描仪的公信力被质疑,生产厂商天然难辞其咎,然则事变也并非那末简朴。

    制造商:机械没问题,不接收观察

    2008年大选以后,当事光学扫描仪的制造商红杉公司,在回应有关误算选票信息时示意:“数据或内部事宜日记中,没有发明能够肯定致使或促成了该问题的非常或违规行为。”

    红杉随后还宣布了一份报告,将问题归咎于工资毛病,排除了硬件和软件毛病的大概性,并宣称公司没有办法追踪扫描机械的问题。

    哥伦比亚特区议会终究决议,请求红杉公司提交投票体系的源代码,以便举行更完全的观察,红杉公司对此示意阻挡。

    2020年了,用答题卡选总统靠谱么?插图6

    红杉公司回应光学扫描仪失误的报告中否定连连

    终究,红杉公司将毛病归咎于从单个墨盒上传信息的问题。而哥伦比亚特区议会方面则示意有时的毛病和非常不可避免,以后涌现这些问题时,最好的要领是举行细致,公然和自力的观察,并采纳新的协定来确保未来不会发作更大的毛病。

    别的光学扫描仪的装备制造商,也一样涌现过失误,个中Diebold公司虽然接收观察,但谢绝宣布效果,称其为专有信息。

    由此看来,光学扫描仪的问题溯源路上可谓停滞重重。本年的大选,不知道这些装备面临1亿的纸质选票,会不会又出什么bug呢?

    2020年了,用答题卡选总统靠谱么?插图7

    不知道本年大选还会带来什么欣喜?

    新闻来源:https://venturebeat.com/2020/11/01/optical-scanning-machines-are-susceptible-to-miscounting-u-s-voter-ballots/

    本文来自微信民众号:HyperAI超神经(ID:HyperAI),作者:超神经

    爱搬网
    蛙蛙应用 » 2020年了,用答题卡选总统靠谱么?
    • 603会员总数(位)
    • 868资源总数(个)
    • 0本周发布(个)
    • 0 今日发布(个)
    • 479稳定运行(天)

    提供最优质的资源集合

    立即查看 了解详情